Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 16.04.19 20:42. Заголовок: Задание 23 номер 213
Мне кажется, что ответ 45, а не 46, проверьте пожалуйста
|
|
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
All
[см. все]
|
|
|
| Администратор
|
Сообщение: 1881
|
|
Отправлено: 17.04.19 06:30. Заголовок: Саша час пишет: Мне ..
Саша час пишет: цитата: | Мне кажется, что ответ 45, а не 46, проверьте пожалуйста |
|
"Мне кажется" - это некорректная формулировка. Приводите ваше решение, будем разбираться. Предварительно можете скачать программу с сайта и проверить вашу догадку.
|
|
|
|
Отправлено: 17.04.19 11:01. Заголовок: Ответ 46
Наложим стандартные верхне-треугольные маски и построим матрицы для x6x5x4x3x2x1 и y1y2y3y4y5y6 Заметим х1=1 в первых 6-ти строках первой матрицы и только в седьмой х1=0 . Далее у3 =1 только в первых 3 строках второй матрицы для у - ков . Получаем 7*6 + 4 =46 Здесь битовая маска для х6х5х4х3х2х1 стандартна . Но в силу обратного порядка ставит х1 на крайнее правое место, сильно упрощая анализ сцепления со строками у1у2у3у4у5у6 , идущих в стандартном порядке. Контроль по Калькулятору Полякова
|
|
|
|
Отправлено: 18.04.19 22:26. Заголовок: Решение в технике МЕА 08.2016
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 195
|
|
Отправлено: 19.04.19 04:36. Заголовок: Для Y3=1 значение 3 ..
Для Y3=1 значение 3 нельзя брать с этой ячейки. Его можно получить подставив 0 в Y3=0. Далее довести вычисления до Y6 и сложить два числа в последнем столбце. Да, получится та же самая тройка. Но ведь и 4 можно в математике получить как 2+2 и 2*2. Отсюда не следует, что a*b=a+b
|
|
|
|
Отправлено: 19.04.19 08:23. Заголовок: Анализ Ошибки
Вы хотите сказать , что нужна 3-я диаграмма Первые две нужны чтобы получить 7*7=49. Третья диаграмма ставит в колонку у3 по линии 0 - 0 , по линии 1 -1 и считатет в итоге 3. 3*1 дает число неверных кортежей. Правильно ли я Вас понял ? Потому,что имея лишь две диаграммы действия выше повлекут за собой потерю расчета числа решений уравнения (у1=>y2)*(y2=>y3)* ....*(y5=>y6) = 1 ( то есть второе 7 ) Я посчитал , что у3 = 3 по линии 1 во втором уравнении говорит о наличии 3 кортежей {y} в наборе решений системы (2), имеющих у3=1 , то есть стоящих на линии 1 и этого достаточно для вычисления числа кортежей{x,y}, имеющих у3 => x1 =0 , то есть 3*1 =3. Согласно сделанному замечанию эта логика неверна , так как случайно дает правильный ответ.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 196
|
|
Отправлено: 19.04.19 08:44. Заголовок: dbaxps пишет: по ли..
dbaxps пишет: цитата: | по линии 0 - 0 , по линии 1 -1 и считатет в итоге 3. |
| По линии 0 - 0, по линии 1 пришло 3 и остаётся 3. Досчитываем, получаем 3. Ещё один граф повторит первый, если заменить верхнюю строку (заголовок) Y1, ... Y6. То есть имеем два дубля одного графа. Это один из вариантов решения.
|
|
|
|
Отправлено: 19.04.19 09:07. Заголовок: Вопрос
Какая логика или решение какого вопроса приводит к появлению 0 на линии 0 для у3. По какой причине необходим дубль второго графа ? О чем говорит 3-ка на линии 1 столбца у3 при решении системы (у1=>y2)*(y2=>y3)* ....*(y5=>y6) = 1 ? Я что-то теряю в понимании 08.2016.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 197
|
|
Отправлено: 19.04.19 09:35. Заголовок: dbaxps пишет: О чем..
dbaxps пишет: цитата: | О чем говорит 3-ка на линии 1 столбца у3 при решении системы (у1=>y2)*(y2=>y3)* ....*(y5=>y6) = 1 ? |
| О том, что при построении дерева на уровне Y3 имеем три единицы
|
|
|
|
Отправлено: 19.04.19 10:17. Заголовок: Вопрос (Next)
Я строю дерево и вижу, что ровно три кортежа (y} имеют у3=1 и четыре имеют у3=0. Диаграмма просто повернулась на 90 градусов против часовой стрелки. Не вижу свою ошибку
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 199
|
|
Отправлено: 19.04.19 11:03. Заголовок: Ошибка не в полученн..
Ошибка не в полученном ответе к системе. Ошибка в "месте" таблицы откуда 3 узнается. Заготовлено место для ошибки ученика при решении другой системы. Если делать по образу и подобию...
|
|
|
|
Отправлено: 19.04.19 11:26. Заголовок: Ответ
МЕА пишет цитата: | Ошибка в "месте" таблицы откуда 3 узнается |
| Хорошо Я построю дерево в шесть уровней и возьму 3 как число единиц на уровне у3, то есть ровно число кортежей {y} имеющих у3=1. «Objection Your Honor»
|
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 200
|
|
Отправлено: 19.04.19 12:18. Заголовок: Если построить много..
Если построить многодольный граф, то оставить решения при Y3 =1 приводит к удалению узла Y3=0. Но ответ узнаем доведя до последнего, а не в третьем столбце. Чтобы узнать ответ в той ячейке, которая выделена красным, граф должен быть другим
|
|
|
|
Отправлено: 19.04.19 13:02. Заголовок: Битовые маски
Елена Александровна, почему верхне-треугольные битовые маски для {x} && {y} && минус конкатенация кортежей с условием у3=>x1=0, которые в точности копируют деревья или диаграммы не вызывают Ваших возражений ? Деревья для х-ов и у-ов - это те же битовые маски, поставленные вертикально или же сцепление битовых таблиц также не корректно ?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 202
|
|
Отправлено: 19.04.19 13:29. Заголовок: Битовые маски Вы дов..
Битовые маски Вы доводите до конца. Ответ смотрите по количеству полностью достроенных кортежей. Полностью построенное дерево тоже не вызывает возражений. Я возражаю против красной тройки во второй диаграмме. click here //Не знаю как сделать, чтобы картинка на форуме была видна, а не ссылка :( Ставлю себя временно на место ученика и вижу Где в таблице надо взять сколько решений имеет Y3=1. Значит, для Y3=0 (для другой системы) надо взять число в верхней строке в столбце Y3. Т.е. Y3=0 удовлетворяет одно решение! Выхожу из роли ученика: Если бы это было так, то в каждом столбце количество 0 и количество 1 в сумме было бы количество разных кортежей. Но это не так. В какой ячейке таблицы Вы бы смотрели сколько раз Y3=0? Очевидно, что красным выделили бы другое число. А против поворота на 90 градусов никаких возражений нет :)
|
|
|
|
Отправлено: 19.04.19 14:08. Заголовок: Picture set up
|
|
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
All
[см. все]
|
|