На этом форуме отвечают на конкретные вопросы. Фраза «я не понимаю, как решать» — это не вопрос. На вопрос «как решить задачу №X» вас отошлют к материалам сайта kpolyakov.spb.ru. За бессвязный поток слов и неспособность формулировать свои мысли — бан.

Если у вас не сходится ответ на какую-то задачу, пожалуйста сразу представляйте свое «правильное» решение.
Программы "заворачивайте" в тэг [pre2]...[/pre2], при этом сохраняются все отступы и применяется моноширинный шрифт. Если у вас используется сочетание "[i]" для обозначения элемента массива или строки, ставьте пробел после открывающей скобки. Иначе система выделит все дальнейшее курсивом.

Для регистрации на форуме щелкните по ссылке «Вход-регистрация» вверху страницы. В открывшееся окошко «ник» введите свою фамилию на русском языке (например, Иванов). В окошко «пароль» введите придуманный вами пароль, состоящий из латинских букв и цифр. Поставьте галочку в окошке «зарегистрироваться, я новый участник» и нажмите кнопку «ОК».

АвторСообщение



Сообщение: 20
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.19 11:09. Заголовок: Как возможно решить методом цепочек


Добрый день, друзья! Я решил систему методом цепочек. У меня ответ 5 получился. В ответах стоит 42. Подскажите, пожалуйста, как можно решить методом цепочек или если нельзя, то другим методом? https://yadi.sk/i/_0isdcC-OmSkpA

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 15 [только новые]







Сообщение: 163
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.19 13:04. Заголовок: Решение Р45 (МЕА) файл ege23.doc


Это не битовые цепочки, но в самом файле по-моему есть и то, что Вас интересует (цепочки)



Cat mus nulla bestia terribilis. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 21
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.19 16:31. Заголовок: dbaxps пишет: Это ..


dbaxps пишет:

 цитата:

Это не битовые цепочки, но в самом фай

Спасибо, за разъяснение. Это вроде бы у Полякова Константина Юрьевича есть. Я к сожалению в этом решении понимаю процентов 20 или 30 всего. Этого не достаточно, чтобы решать подобные задания.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 145
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.19 17:40. Заголовок: Я к сожалению в этом..



 цитата:
Я к сожалению в этом решении понимаю процентов 20 или 30 всего.


Тогда нужно начинать с заданий попроще. Начните с заданий без дополнительных условий.
В данной системе последнее условие считаем "от противного".


Discussio mater veritas est Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 22
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.11.19 10:46. Заголовок: cabanov.alexey пишет..


cabanov.alexey пишет:
[quote]` Спасибо за разъяснение. Методом отображения, я знаю как решать, но не умею исключать последнее уравнение. У меня тоже 48 получилось, а потом как 6 вы исключили, я не понял. Вы могли бы подробней объяснить этот момент исключения неподходящего?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 23
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.11.19 10:46. Заголовок: cabanov.alexey Спаси..


cabanov.alexey Спасибо за разъяснение. Методом отображения, я знаю как решать, но не умею исключать последнее уравнение. У меня тоже 48 получилось, а потом как 6 вы исключили, я не понял. Вы могли бы подробней объяснить этот момент исключения неподходящего?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 164
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.19 19:59. Заголовок: Один вопрос


@cabanov.alexey
Можно решить цепочками систему ?
(((x1=>y1)=>z1)⊕((z1=>y1)=>x1))=>((x2≡y2)≡z2)=1
(((x2=>y2)=>z2)⊕((z2=>y2)=>x2))=>((x3≡y3)≡z3)=1
(((x3=>y3)=>z3)⊕((z3=>y3)=>x3))=>((x4≡y4)=z4)=1
(((x4=>y4)=>z4)⊕((z4=>y4)=>x4))=>((x5≡y5)≡z5)=1
(((x5=>y5)=>z5)⊕((z5=>y5)=>x5))=>((x1≡y1)≡z1)=1

Cat mus nulla bestia terribilis. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 146
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.19 20:19. Заголовок: Можно решить цепочка..



 цитата:
Можно решить цепочками систему ?


А зачем?

Discussio mater veritas est Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 165
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.19 21:42. Заголовок: "Очередное «доказательство» парадигмы Елены Mирончик"- продолжение


Я предполагаю , что решение цепочками будет существенно тяжелее чем
предложенное в
https://mapping-metod.blogspot.com/2019/10/setting-up-cross-reference-table-in.html
https://informatics-ege.blogspot.com/2019/11/exercising-cross-reference-tables-with.html
Но я не апостол могу и заблуждаться.

Cat mus nulla bestia terribilis. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 148
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.11.19 11:10. Заголовок: Вы могли бы подробне..



 цитата:
Вы могли бы подробней объяснить этот момент исключения неподходящего?


(x1≡4)∨(x5≡8)∨(x2≡10)=1
Уравнение не выполняется если x1x4, x5x8, x2x10 отличаются (01 или 10).
Из найденных решений исключаем таковые.
Принимаем x1x2 за 01 (и за 10) и остальные найденные пары подбираем так, чтобы x1x4, x5x8, x2x10 отличались.

Discussio mater veritas est Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 24
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.11.19 13:50. Заголовок: cabanov.alexey Алекс..


cabanov.alexey Алексей, благодарю, Благодарю, почти все понятно ). Кроме одного. Почему за x5 и x6 вы взяли вариант только 01 и 10, а не взяли вариант еще 00? А в x9 и x10 вы взяли вариант двух нулей? Т.е. мне непонятно, если 01 и 10 только рассматриваем, то почему вы берете тогда в некоторых местах 00?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 166
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.11.19 11:43. Заголовок: Не рассматривать ( disregard my feed )


Ответ уже дан
Я не решаю систем цепочками в принципе - только МО Классика либо продвинутая техника МО 08.2016
Продвинутая техника МО 08.2016 сейчас в печати (ИВШ) либо можно смотреть Окрытую группу Елены Александровны.
Если касаться в принципе текущего статуса МО и уровня сложности решенных задач, скорее всего они также в печати,
но я не в курсе какой журнал

Cat mus nulla bestia terribilis. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 150
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.11.19 14:14. Заголовок: ¬(x1≡x2)→..


¬(x1≡x2)→(x3≡x4)=0
x1x2 обязательно должны быть 10 или 01, иначе решений уравнение не имеет.
Тоже самое для x3x4 x5x6 x7x8. Для x9x10 таких ограничений нет.

Discussio mater veritas est Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 25
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.11.19 16:15. Заголовок: cabanov.alexey Профе..


cabanov.alexey Профессионал просто супер! Начинаю вроде бы понимать. Сейчас еще потренируюсь на подобных заданиях...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 26
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.11.19 16:47. Заголовок: cabanov.alexey а есл..


cabanov.alexey а если бы в последнем уравнении стояла бы конъюнкция, вместо дизъюнкции, то я вот думаю, как бы изменилось решение? Наверно, раз все множители равны нулю при дизъюнкции были, то наверное никак. Алексей, а вы как думаете?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 152
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.11.19 16:51. Заголовок: (x1≡x4)∧..


(x1≡x4)∧(x5≡x8)∧(x2≡x10)=1
Тогда x1x4, x5x8, x2x10 должны совпадать, чтобы равенство выполнялось.
А в предыдущих уравнениях x1x4, и x5x8 как сказано в сообщении #150, обязательно отличаются.
Поэтому решений не будет 😀.

Discussio mater veritas est Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 4392
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет