Отправлено: 16.04.16 21:17. Заголовок: Еще раз о номере 163 егэ 18

Константин Юрьевич! Я прочла на форуме вопросы и ответы по поводу решения 163 номера егэ 18. И все-же рискну еще раз задать вопрос и привести решение с использованием таблицы истинности.
1. После преобразования получаем (X & 39=0) или (X & 13=0) или (X & A не равно 0) =1
2. Переводим 39=100111 13=001101
3. Строим таблицу истинности

X ...................(X & 39=0) ..(X & 13=0)....(X & A не равно 0).....A min
100000................... 0..............1..............любое.....................любое
010000....................1..............1..............любое.....................любое
001000................... 1..............0..............любое.................... любое
000100....................0..............0..............обязательно 1........000100
000010....................0..............1..............любое....................любое
000001....................0..............0..............обязательно 1........000001

4. Складываем 000101, переводим, получаем 5
Подробно рассматривали все способы решения данного номера на Вашем сайте (огромное спасибо). Хотелось рассмотреть еще один способ - для проверки. Приглянулся табличный способ. Но он не всегда дает совпадение с ответами, как здесь. На мой взгляд, все логично, а 13 не получается. Также не сходятся ответы в номерах 173, 175, 176.
Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу этого способа решения.
Спасибо, с уважением, Ольга.

 Отправлено: 17.04.16 08:33. Заголовок: Лазырина пишет: Хоте..

Лазырина пишет:

цитата:

Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу этого способа решения.

Такие вопросы нужно задавать автору метода, Владимиру Ильичу Филиппову. Я так не решаю.

 Отправлено: 09.05.16 19:53. Заголовок: 18. №163

Извините, но у меня тоже получилось 5. Пусть X & 13 не =0 - p , X & 39 не =0 - q , X & А не=0). Тогда имеем P*Q->A*p=не(P*Q)+A*P=Не P+неQ+A*P=не P+неQ+A=не(P*Q)+А. по задаче 1. А как не В, значит В= P*Q.
13=1101 , маска х=11*1, 39=100111, маска х=1**111. Следовательно в маска P*Q только в последнем и предпоследнем разрядах 1. т.е. 4+1=5

 Отправлено: 09.05.16 19:56. Заголовок: LG пишет: Извините, ..

LG пишет:

цитата:

Извините, но у меня тоже получилось 5.

Контрпримеры: 10, 26, 40.

 Отправлено: 09.05.16 20:39. Заголовок: В ответе 13. В излож..

В ответе 13. В изложенном решении ответ тоже число нечетное .Контрпримеры Ваши четные числа. В решении ТОГДАчто нее так.

 Отправлено: 13.05.16 20:46. Заголовок: Наблюдение

Здравствуйте!
На мой взгляд указанные выше номера содержат в себе определенную изюминку. Поэтому к правильному ответу нельзя придти стандартными способами.
Вместе с тем, разрабатывая способ, мне хотелось добиться определенной универсальности. Универсальность в двух аспектах: различные формулировки заданий и определенный набор требований к знаниям и умениям учащихся.
По 163 номеру: у меня тоже получается 5.
Мне также хотелось бы узнать Ваше мнение о предлагаемом способе. Возможно, мы вместе внесем коррективы.
С уважением,
Владимир Филиппов

 Отправлено: 16.05.16 16:33. Заголовок: В.И.Филиппов пишет: ..

В.И.Филиппов пишет:

цитата:

Мне также хотелось бы узнать Ваше мнение о предлагаемом способе. Возможно, мы вместе внесем коррективы.

используя идею - разложить по степеням 2, я решаю так, четко видно, что ответ в №163 должен быть 13. Все задачи с 2-мя числами решаются без проблем, без проблем решаются задачи на нахождение минимального множества А с тремя числами. При нахождении наибольшего множества А с тремя числами, часть слагаемых надо откинуть. Пока нет правдоподобного объяснения почему это надо делать, хотя интуитивно понятно.