Форум: «ЕГЭ по информатике»

В ответах к С2 в решении задачи №19 присутствует опечатка: в качестве вывода ответа указано следующее:

цитата:

writeln(min, min2);

На Паскале обе переменные в данном случае сливаются в одно число, и ответ, конечно, выходит неправильным...

Кроме того, как мне кажется, вот этот фрагмент не нужен:

цитата:

min:=1; min2:=2;
s:=abs(a[1]-a[2]);

Вместо него проще поставить s:=30000. Поскольку в диапазоне чисел типа integer ([-32768..32767]) совершенно невозможно расставить 30 элементов массива так, чтобы разность между одним элементом и каждым из остальных превышала 30000 (а в общем-то и 5000 тоже хватит за глаза). Ну а, значит, и в цикле условие "... < s" выполнится гарантированно.

В ответах к задаче №20 приведены интересные познавательные сведения, но решение конкретной задачи, пожалуй, усложнено:

цитата:

При проверке остатка можно использовать сложное условие:

if (a[ i] mod 10 = 5) or (a[ i] mod 10 = -5) then
begin ... end;

или перед применением операции mod взять модуль очередного элемента массива:

if abs(a[ i]) mod 10 = 5 then begin ... end;

Условия "if (a[ i] mod 5 = 0) and (a[ i] mod 2 <> 0)" вполне достаточно. Первое проверяет делимость на пять и отлично работает для отрицательных чисел, а второе отсеивает все числа, которые делятся на 5, но заканчиваются на 0. Для отрицательных чисел тоже работает. Кстати, в задаче №21 Константин Юрьевич предлагает использовать условие "if a[ i] mod 2 = 1", что, конечно же, не противоречит условию данной задачи, но выглядит чуть-чуть непоследовательным. Почему бы везде не использовать условие проверки неделимости как "<> 0"? Как-то более логично выглядит. :-)