На этом форуме отвечают на конкретные вопросы. Фраза «я не понимаю, как решать» — это не вопрос. На вопрос «как решить задачу №X» вас отошлют к материалам сайта kpolyakov.spb.ru. За бессвязный поток слов и неспособность формулировать свои мысли — бан.

Если у вас не сходится ответ на какую-то задачу, пожалуйста сразу представляйте свое «правильное» решение.
Программы "заворачивайте" в тэг [pre2]...[/pre2], при этом сохраняются все отступы и применяется моноширинный шрифт. Если у вас используется сочетание "[i]" для обозначения элемента массива или строки, ставьте пробел после открывающей скобки. Иначе система выделит все дальнейшее курсивом.

Для регистрации на форуме щелкните по ссылке «Вход-регистрация» вверху страницы. В открывшееся окошко «ник» введите свою фамилию на русском языке (например, Иванов). В окошко «пароль» введите придуманный вами пароль, состоящий из латинских букв и цифр. Поставьте галочку в окошке «зарегистрироваться, я новый участник» и нажмите кнопку «ОК».

АвторСообщение



Сообщение: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.15 17:28. Заголовок: С1 - решение №61


Мне кажется при построении цепочки соотношений S и К для неверного и правильного вариантов допущена неточность при построении для правильного варианта. Т.к. рассматривается сначала к=0, то нужно понимать, что принято исправление к:=0; S:=0 - верно? Значит, к=1, S=1; к=2, S=1,5; к=3, S=1.833 и не получается пересечение вариантов правильного и неправильного. Я уже думала, может, на полученную цепочку для правильной программы применили исправление к-1 (которое мы вносим при выводе)? Тогда совпадает с приведенным решением. Но об этом ничего не сказано.
И еще, в пункте 2 сказано, что при А=1 программа выводит правильный ответ. Но она выводит к=0. Разве это правильно? Разве можно делить на 0?
Наверное, правильнее будет сказать , что А принадлежит диапазону (1; 1,5]. Например, 1,1.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 5 [только новые]


Администратор




Сообщение: 882
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.15 18:17. Заголовок: Кубай А. пишет: доп..


Кубай А. пишет:
 цитата:
допущена неточность при построении для правильного варианта. Т.к. рассматривается сначала к=0, то нужно понимать, что принято исправление к:=0; S:=

Нет, здесь просто используется исходная математическая формулировка задачи, независимо от программы. Результат k = 0 означает, что ни одного натурального k, удовлетворяющего условию задачи, не существует.
 цитата:
при А=1 программа выводит правильный ответ. Но она выводит к=0. Разве это правильно? Разве можно делить на 0?

См. выше.
Спасибо за замечание, добавил в решение комментарий о поводу k = 0.

___________________________________________________
Имей мужество пользоваться собственным умом. (И. Кант)
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.15 19:48. Заголовок: Константин Юрьевич! ..


Константин Юрьевич! Спасибо за ответ на 2-ой вопрос! А по первому вопросу (про сравнение цепочек для S и k)?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Сообщение: 885
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.15 19:53. Заголовок: Кубай А. пишет: А по..


Кубай А. пишет:
 цитата:
А по первому вопросу (про сравнение цепочек для S и k)?

Так я же ответил. Правильная цепочка построена без какой-то программы, по условию. При этом k = 0 обозначает отсутствие натурального решения.

___________________________________________________
Имей мужество пользоваться собственным умом. (И. Кант)
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.15 20:15. Заголовок: Простите, что повтор..


Простите, что повторяюсь, но мне завтра рассказывать этот номер детям, а у меня концы с концами не сходятся: глядя на формулу, как вы и сказали, получаем: к=1, S=1; к=2, S=1,5; к=3, S=1.833 и не получается пересечение вариантов правильного и неправильного.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Сообщение: 886
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.15 20:26. Заголовок: Кубай А. пишет: гляд..


Кубай А. пишет:
 цитата:
глядя на формулу, как вы и сказали, получаем: к=1, S=1

В формуле нет никакого S, есть только K. При всех A < 1 решений нет, то есть получаем (условно) k = 0. При A в (1;1,5] должны получить k = 1, и т.д.
Неправильную цепочку считаем по исходной программе, где в начале k = 0 и S = 1. Я добавил схему, где наглядно видно перекрытие.


___________________________________________________
Имей мужество пользоваться собственным умом. (И. Кант)
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 64
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет